Amazon API Gateway vs API Gateway 직접 구현

API 게이트웨이는 마이크로서비스 아키텍처의 핵심 구성요소입니다. API 요청을 처리하고 적절한 서비스로 라우팅하는 역할을 하죠. API 게이트웨이패턴에 대해 궁금하시다면 여기서부터 탐독하시면 좋습니다. 오늘은 Amazon API Gateway와 직접 구현한 API Gateway를 비교해 보고, 각각의 장단점을 알아보겠습니다.

Amazon API Gateway

Amazon API Gateway는 AWS에서 제공하는 완전관리형 서비스로 개발자들이 손쉽게 API를 생성하고 배포할 수 있게 해줍니다. 대표적으로 Netflix, Twitter, Airbnb와 같은 기업들이 Amazon API Gateway로 이동하는 추세를 보이고 있습니다.

장점

1. 간편한 관리

Amazon API Gateway는 서버와 인프라를 직접 관리할 필요가 없으므로 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.

2. 통합 기능

AWS의 다른 서비스들과 쉽게 통합될 수 있습니다. AWS Lambda, Amazon Cognito 등과의 자연스러운 연계를 통해 다양한 기능을 구현할 수 있습니다.

3. 확장성

AWS의 강력한 인프라 덕분에 API Gateway는 높은 트래픽을 처리할 수 있습니다.

단점

1. 비용

API Gateway는 사용량에 따라 비용이 청구되므로, 대규모 트래픽을 처리할 경우 비용이 상당히 높아질 수 있습니다.

2. 제어력 부족

Amazon API Gateway는 관리형 서비스이기 때문에, 직접 API Gateway를 구축하고 관리하는 것에 비해 제어력이 떨어질 수 있습니다.

3. 사용자 정의 옵션 제한

AWS의 일부 기능은 사용자 정의가 제한적일 수 있습니다.

API Gateway 직접 구현

직접 API Gateway를 구현하면 더 많은 제어력과 유연성을 가질 수 있습니다.

장점

1. 완전한 제어

모든 요소를 완전히 제어할 수 있으므로, 특정 요구사항이나 복잡한 로직을 적용할 수 있습니다.

2. 비용 절감

AWS와 같은 관리형 서비스를 사용하지 않으면 초기 구축 비용은 높지만, 장기적으로 보면 비용을 절감할 수 있습니다.

단점

1. 유지보수

API Gateway를 직접 관리하면 유지보수와 업데이트에 시간과 노력이 필요합니다.

2. 복잡성

API Gateway를 직접 구축하고 관리하는 것은 복잡한 작업일 수 있습니다. 이에 대한 깊은 이해와 전문성이 필요합니다.

3. 확장성

직접 구축한 API Gateway는 확장성이 제한적일 수 있습니다.

 

Netflix, Twitter와 같은 기업들도 초기에는 직접 구축한 API Gateway를 사용했습니다. 하지만 규모가 확장됨에 따라 복잡성이 증가하면서 오히려 직접 API gateway를 관리하는 것보다 Amazon서비스를 사용하는 것이 더 저렴하게 되었습니다. 또 인프라의 복잡성을 줄이고, API 관리를 통합하여 개발 효율성을 향상시킬 수 있었죠.

 

결론적으로, Amazon API Gateway와 직접 구현한 API Gateway 중 어느 것을 선택할지는 비용대비 효율을 잘 따져봐야합니다. 각각의 장단점을 고려하여 프로젝트의 요구사항, 예산, 팀의 기술 능력 사이에서 적절한 선택이 무엇일지 판단해야 합니다.